
过去一年,电子交易系统发生了异常多的技术故障,给资本市场架构的可信度造成了重大影响。这些技术故障引发的热议是合理的,还是有所夸大?最近,CNBC 对美国证券交易委员会 (SEC) 前主席 Harvey Pitt 进行了一次备受关注的采访,虽然这次采访没有给出任何确切结论,但是很明显,这些技术故障受到猛烈抨击,并引发了对向电子交易系统过渡的强烈担忧。鉴于这些技术故障引发了如此大的关注,SEC 新任主席 Mary Jo White 已经开始对交易所的测试程序进行调查。SEC 主席参与调查这么小的技术问题,这是真的吗?
在最近一次故障之前,已接连发生多起交易系统故障事件,包括 Facebook 在纳斯达克的 IPO 因技术故障宣告失败,自 2008 年信贷危机以来最受期待的 IPO 就这样变成了一场大灾难。纳斯达克因此被罚 1 千万美元,而 Facebook 高管可能承受更大的损失。此次故障的声誉影响很大,可能导致纳斯达克失去接下来的 Twitter 上市机会。2012 年 8 月,Knight 因为交易软件漏洞损失了 4.4 亿美元,需要进行紧急资本重组,在濒临倒闭之际,Knight 将自己直接出售给 Getco 以获得紧急援助。
这些技术故障引发的关注如此之高,这是否合理?在这个问题上,我个人与技术专家和纳斯达克站在同一战线。在接受 CNBC 采访时,Bob Greifeld 承认纳斯达克需要为系统故障负责,没有找任何借口,但同时也表示交易系统十分复杂,存在多个故障点。行业专家似乎都同意这一点,这类情况确实不时会发生,特别是对于由大量不同机构和接口管理的交易系统,几乎不可能保持 100% 的稳定性。相比之下,Amazon Cloud 至今已宕机多次,导致 Facebook、Twitter 和 Instagram 等知名网站发生服务中断。
在当今的数字经济中,计算机故障和 IT 基础设施的影响之大前所未有,公司需要重视 IT 测试程序中不是很重要的细微方面,并确保他们的基础设施在值得信任的数据中心内运行。
参考文章:
Reuters: NASDAQ pricing system focus of SEC outage review(路透社:纳斯达克交易系统故障成为 SEC 审查焦点)
http://www.reuters.com/article/2013/08/27/us-nasdaq-halt-probe-idUSBRE97Q0WS20130827
WSJ: Nasdaq in Fresh Market Failure(《华尔街日报》:纳斯达克股票市场最新事故)
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324619504579028873794227410.html
Letter from Warner to Mary Jo White(Warner 致 Mary Jo White 的信)
http://op.bna.com/srlr.nsf/id/mlon-9aup7a/$File/warnerletter.pdf

